Intro
Mélomane qui publie des articles sur pleins de sujets reliés à la musique.
Pop, Rock, Hip Hop, Classique, Jazz, Électro, ....
De tout pour tous les goûts.
Lundi 8 décembre 2008
1
08
/12
/Déc
/2008
20:20
Ce que je trouve de fantastique avec la musique c'est qu'en gros ça se résume à un agencement de sons
organisés. Donc, il y a toujours lieu de découvrir de nouvelles sonorités à mesure que votre oreille se développe...
Je m'explique.
Comme tout concitoyen, vous écoutez probablement votre iPod muni des écouteurs Apple blancs. Bien que le son en résultant soit très correct, tentez l'expérience avec d'autres écouteurs. Selon la qualité de ceux-ci, vous entendrez plus certains instruments et moins d'autres...
Vous êtes sûrement en mesure de discener des écouteurs avec beaucoup de "basses" comparativement à des écouteurs "normaux".
Et si vous faisiez la même chose avec TOUTES les fréquences???
Cela donne une infinité de sonorités à explorer et à découvrir... D'où ma casquomanie qui consiste en gros à m'amuser à écouter ma musique sur tous les systèmes audio possibles (hauts-parleurs d'ordinateur, système de son stéréo, cinéma-maison, voiture et surtout mes dix mille paires d'écouteurs)
Un système d'écoute parfait devrait restituer la plage de fréquences sonores de façon à ce que l'on entende toutes les fréquences également. Or, c'est loin d'être le cas, car chaque système a sa propre "personnalité". Il faut comprendre qu'un tel système est inexistant. Même les écouteurs les plus dispendieux ne pourraient jamais atteindre cela. (Au moins, ils s'en approchent)
Ci-contre, un système PARFAIT (droite nulle) où toutes les fréquences (axe des x) sont au même niveau de dB (axe des y)
Alors que voici un système standard (petite écouteurs/écouteurs serre-tête à environ 20$)
Un tel système, accorde une plus grande importances aux haut-médiums (environ 2 000 Hz) alors que les basses sont lésinées (environ 20 Hz)
Une paire d'écouteurs qui aurait une plage de fréquences ressemblant à celle illustrée ci-contre ferait en sorte que certains instruments comme les guitares acoustiques, la voix, le piano seraient plus avantagées alors que la guitare basse serait reléguée au second plan.
Puis, un système hi-fi (écouteurs "studio" Panasonic, de DJ, semi-professionnel, hi-fi dans une fourchette de prix de 50$ à 150$)
On voit bien ici que les basses sont omniprésentes (20 Hz, certains systèmes comme par exemple mes écouteurs Panasonic allant jusqu'à 7 Hz) Les constructeurs de systèmes de cette catégorie font généralement moult efforts afin d'équilibrer le tout en rehaussant les aigus.. Par contre, c'est fait dans les 18 000 Hz approximativement, donc ça peut devenir irritant (cymbales et hi-hat au drums par exemple.. guitares plus stridentes). Ici la lacune est au niveau des mediums... C'est une sorte d'égalisation en V (beaucoup de basses, assez d'aigus, peu de médiums)
Personnellement, ce qui est merveilleux dans cela, c'est le fait de pouvoir écouter sa musique "d'une différence façon" chaque fois.. Quoi de plus plaisant que d'écouter une de ses chansons préférées en découvrant de nouveaux instruments chaque fois?
Malgré cela, il y a toujours place à l'amélioration.. on peut toujours "développer" son oreille...
Les illustrations sont approximatives (et les fréquences nommées aussi), c'est à force de comparer souvent et d'écouter beaucoup qu'il est possible d'acquérir une certaine précision.
En fait, pouvoir différencier des fréquences très proches se compare au plaisir procuré au peintre qui nuance ses différents tons de couleurs...
Je m'explique.
Comme tout concitoyen, vous écoutez probablement votre iPod muni des écouteurs Apple blancs. Bien que le son en résultant soit très correct, tentez l'expérience avec d'autres écouteurs. Selon la qualité de ceux-ci, vous entendrez plus certains instruments et moins d'autres...
Vous êtes sûrement en mesure de discener des écouteurs avec beaucoup de "basses" comparativement à des écouteurs "normaux".
Et si vous faisiez la même chose avec TOUTES les fréquences???
Cela donne une infinité de sonorités à explorer et à découvrir... D'où ma casquomanie qui consiste en gros à m'amuser à écouter ma musique sur tous les systèmes audio possibles (hauts-parleurs d'ordinateur, système de son stéréo, cinéma-maison, voiture et surtout mes dix mille paires d'écouteurs)
Un système d'écoute parfait devrait restituer la plage de fréquences sonores de façon à ce que l'on entende toutes les fréquences également. Or, c'est loin d'être le cas, car chaque système a sa propre "personnalité". Il faut comprendre qu'un tel système est inexistant. Même les écouteurs les plus dispendieux ne pourraient jamais atteindre cela. (Au moins, ils s'en approchent)
Ci-contre, un système PARFAIT (droite nulle) où toutes les fréquences (axe des x) sont au même niveau de dB (axe des y)
Alors que voici un système standard (petite écouteurs/écouteurs serre-tête à environ 20$)
Un tel système, accorde une plus grande importances aux haut-médiums (environ 2 000 Hz) alors que les basses sont lésinées (environ 20 Hz)
Une paire d'écouteurs qui aurait une plage de fréquences ressemblant à celle illustrée ci-contre ferait en sorte que certains instruments comme les guitares acoustiques, la voix, le piano seraient plus avantagées alors que la guitare basse serait reléguée au second plan.
Puis, un système hi-fi (écouteurs "studio" Panasonic, de DJ, semi-professionnel, hi-fi dans une fourchette de prix de 50$ à 150$)
On voit bien ici que les basses sont omniprésentes (20 Hz, certains systèmes comme par exemple mes écouteurs Panasonic allant jusqu'à 7 Hz) Les constructeurs de systèmes de cette catégorie font généralement moult efforts afin d'équilibrer le tout en rehaussant les aigus.. Par contre, c'est fait dans les 18 000 Hz approximativement, donc ça peut devenir irritant (cymbales et hi-hat au drums par exemple.. guitares plus stridentes). Ici la lacune est au niveau des mediums... C'est une sorte d'égalisation en V (beaucoup de basses, assez d'aigus, peu de médiums)
Personnellement, ce qui est merveilleux dans cela, c'est le fait de pouvoir écouter sa musique "d'une différence façon" chaque fois.. Quoi de plus plaisant que d'écouter une de ses chansons préférées en découvrant de nouveaux instruments chaque fois?
Malgré cela, il y a toujours place à l'amélioration.. on peut toujours "développer" son oreille...
Les illustrations sont approximatives (et les fréquences nommées aussi), c'est à force de comparer souvent et d'écouter beaucoup qu'il est possible d'acquérir une certaine précision.
En fait, pouvoir différencier des fréquences très proches se compare au plaisir procuré au peintre qui nuance ses différents tons de couleurs...
Par Mrs Brightside
-
Publié dans : Général - Chroniques
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 29 novembre 2008
6
29
/11
/Nov
/2008
06:57
The Killers a lancé le 24 novembre dernier son 4e album, intitulé "Day & Age". Cet album, contenant 10 pièces audio, témoigne de l'évolution sur le plan des arrangements musicaux du groupe, tout en étant toujours aussi fidèle à sa nature.
Le groupe originaire de Las Vegas, malgré sa sonorité plus britannique qu’américaine, vient de sortir son quatrième album le 24 novembre dernier.
« Day & Age » ne saura que conquérir un auditoire encore plus vaste. Cet album, toujours fidèle à la sonorité des albums précédents (Hot Fuss, Sam’s Town et Sawdust), sera en mesure de ravir ses fans tout en allant chercher des nouveaux adeptes, grâce à des arrangements diversifiés.
Le quator pop-rock exploite depuis plus de 5 ans un son dont la particularité provient de guitares électriques, d’une basse guitare omniprésente, de nappes de synthétiseur très marquées, du piano ainsi que de la voix si reconnaissable du chanteur, Brandon Flowers. Une musique pop-rock, pourtant très différente de celle définie par des sons de guitare très lisses, très propres et des textes assez similaires de leurs confrères américains. Un gros contraste avec les sons de guitare baveux et les textes parfois amusants, d’autres fois plus classiques, de The Killers.
Le groupe, parfois catégorisé dans le genre musical très vaste « indie rock » utilise toujours la même recette : une pop accrocheuse moderne, peu commune dans le domaine du rock alternatif américain, contenant certains éléments musicaux caractéristiques des années 80. D’ailleurs, selon une entrevue parue dans « The Quietus » magazine de culture populaire et musique, Flowers aurait affirmé que cet album avait été inspiré en grande partie par Elton John, David Bowie et Lou Reed.
De plus, The Killers va même jusqu’à peaufiner ses arrangements musicaux dans plusieurs chansons en ajoutant certains instruments comme la harpe et les percussions (I Can’t Stay) ainsi que le cor anglais (Goodnight Travel Well).
La richesse et la diversité musicale sont définitivement des points forts du quator. En effet, les instruments prennent autant de place l’un que l’autre (guitares électriques, guitares acoustiques, synthétiseurs, guitare basse, percussions, trompette, chœurs et instruments divers) et il en résulte des morceaux bien équilibrés qui sont agréables à écouter.
Quant aux paroles, comme tout bon groupe pop qui se respecte, elles sont simples et faciles à comprendre. Certaines sont plus explicites comme « The world we live in » alors que d’autres peuvent laisser l’auditeur incrédule devant la signification prise au pied de la lettre d’une chanson comme « Spaceman ».
Bref, un album qui saura plaire aux fans et qui réussira probablement à en convaincre d’autres!
Par Mrs Brightside
-
Publié dans : Albums - Critiques
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Pages
Recherche
Présentation
- : Chronicles of the good and the bad (and in between)
-
- : Musique
- : Ne vous méprenez pas à cause du titre.. Ce ne sont pas des essais philosophes anglophones, mais bien un blog de critiques musicales... ce qui est bon, ce qui est mauvais et... le reste!
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Calendrier
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||